921 14 (5)
921 00 (3)
921 20 (3)
921 14 (3)
921 24 (5)
38 (69)
23 (38)
4 (38)
Gleen Cook Czarna Kompania
05 (128)
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.? OdpowiedŸ nato pytanie w³aœnie ma okreœliæ warunki mo¿liwoœci owych faktów.Nale¿¹ one do naszego poznania.Pyta wiêc Kant, jak jest mo¿liwemyœlenie, s¹dy syntetyczne a priori, czyste przyrodoznawstwoitd.A tak¿e: jak jest mo¿liwe poznanie obiektywne? Odpowiedzi na topytanie mo¿e udzieliæ tylko badanie transcendentalne.Bo warunkipoznania obiektywnego musz¹ byæ transcendentalne.A to poznanie musibyæ doœwiadczeniem.Czy warto by³o podj¹æ to krytyczne badanie,zastanawia siê Kant, skoro i bez niego pewnie przyrodoznawstwomno¿y³oby swe osi¹gniêcia.I odpowiada sobie tak: „Jednak¿eistnieje przecie¿ pewna korzyœæ, któr¹ mo¿na uczyniæzrozumia³¹ a zarazem nieobojêtn¹ nawet dla najbardziej trudnego iniechêtnego ucznia tego rodzaju badania transcendentalnego, amianowicie ta, ¿e intelekt zajêty wy³¹cznie swym empirycznymstosowaniem, a nie zastanawiaj¹cy siê nad Ÿród³ami swegow³asnego poznania, mo¿e wprawdzie ca³kiem dobrze posuwaæ siê naprzód,ale jednej rzeczy wcale nie mo¿e sprawiæ, mianowicie nie mo¿ewyznaczyæ samemu sobie granic swego stosowania ani wiedzieæ, co mo¿ele¿eæ wewn¹trz, a co na zewn¹trz ca³ej jego dziedziny.Do tego bowiempotrzebne s¹ te g³êbokie badania, które podjêliœmy" (A238, B 297).A wiêc warto by³o, nie tylko ¿eby wyjaœniæ Ÿród³aobiektywnoœci poznania.Tak¿e po to by zrozumieæ miejsce, wyznaczaj¹cintelektowi „granice jego stosowania", jakie taproblematyka zajmuje w ca³okszta³cie ludzkiego poznania.Jest bowiemcoœ, co j¹ poprzedza i jest coœ, co po niej nastêpuje.Ale s¹ to ju¿inne rozdzia³y „krytyki rozumu" [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ]
