Aronson Elliot, Wilson Timothy D., Akert Robin M. Psychologia społeczna (7)




	Index [ebook pl.SMP] (psychologia) cialdini raobert wywieranie wpływu na ludzi teoria i pra Pod redakcjš DRA N. HUM. Grzegorza Zalewskiego Kontrowersje w psychologii i filozofii medycyny Dodziuk Anna Psychologia podręczna Częć III Pokochać (12) Szmidt Krzysztof J. Psychologia podręczna Częć V Elementarz twórczego myslenia Strelau Jan, redaktor naukowy Podręcznik akademicki Podstawy psychologii Bogdanowicz Marta Psychologia kliniczna dziecka w wieku przedszkolnym (10) Carroll, Lewis Alice's Adventures in Wonderland forsyth Fałszerz www nie com pl 1 Clancy Tom Niedzwiedz I Smok zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl listy-do-eda.opx.pl	[ Pobierz całość w formacie PDF ] .Metaanaliza to technika statystyczna, która pozwala zbiera� wynikiz du�ej liczby bada�, analizowa� je ��cznie i wyprowadza� statystycznewnioski sumaryczne.I tak na przyk�ad Alice Eag�y i Linda Carli (1981)przeprowadzi�y metaanaliz� 145 bada� dotycz�cych wp�ywu spo�ecznego,^ ,.-Konformizm: wp�ywanie na zachowanie 295w których uczestniczy�o 21 000 osób.Zgodnie z wcze�niejszymi doniesie-niami z literatury okaza�o si�, �e �rednio m�czy�ni s� mniej podatni nawp�yw spo�eczny ni� kobiety.Badaczki stwierdzi�y jednak, �e ró�nica tajest bardzo ma�a.Ró�nice w podatno�ci na wp�ywy pojawiaj� si� wtedy,gdy u�rednimy wyniki kilku tysi�cy osób.Nie znaczy to wcale, �e ka�dym�czyzna, którego spotkasz, b�dzie mniej podatny na wp�ywy ni� ka�danapotkana kobieta.I rzeczywi�cie, Eag�y i Carli (1981) wykaza�y, �e tylko56% m�czyzn jest mniej podatnych na wp�yw spo�eczny ni� przeci�tnakobieta.Znaczy to oczywi�cie, �e wielu jest m�czyzn bardziej podatnychna wp�ywy ni� przeci�tna kobieta.Ró�nice w podatno�ci na wp�ywy wynikaj�ce z p�ci s� nie tylko ma�e,ale zale�� te� od typu wywieranej na ludzi presji spo�ecznej.Eag�y (1987)i Becker (1986) wykazali, �e ró�nice w zale�no�ci od p�ci najcz�ciej ujaw-niaj� si� wtedy, gdy grupa wywiera nacisk, a widzowie mog� wprostobserwowa� stopie�, w jakim ty podporz�dkujesz si� tej presji (jak naprzyk�ad w badaniach Ascha, gdzie ka�dy z uczestników wiedzia�, czyodpowiada tak samo jak reszta badanych).Na ten rodzaj nacisku spo�e-cznego kobiety istotnie cz�ciej reaguj� konformistycznie ni� m�czy�ni.Zdarzaj� si� jednak pewne sytuacj�, w których tylko my wiemy, czy za-chowujemy si� konformistycznie czy nie.Dzieje si� tak na przyk�ad wte-dy, gdy s�uchamy, kiedy inna osoba wyg�asza mow� o tre�ci sprzecznejz naszym punktem widzenia, a nast�pnie rozstrzygamy, w tajemnicyprzed innymi, w jakim stopniu zgadzamy si� z jego argumentami.W sy-tuacjach tego rodzaju ró�nice pomi�dzy kobietami i m�czyznami doty-cz�ce ich podatno�ci na wp�ywy w�a�ciwie zanikaj�.Eag�y (1987) suge-ruje, �e mo�e to wynika� ze spo�ecznych ról m�czyzny i kobiety, którychnas nauczono.Kobiety uczy si�, by by�y sk�onne do zgody i dawa�y wspar-cie innym, m�czyzn natomiast � by byli niezale�ni w obliczu bez-po�redniego nacisku spo�ecznego.Eag�y s�dzi, �e i m�czy�ni, i kobietyw sytuacjach publicznych, kiedy ka�dy mo�e zobaczy�, jak reaguj�, pre-zentuj� zwykle takie zachowania, które s� w�a�ciwe danej p�ci (np.ba-dania nad konformizmem podobne do eksperymentów Ascha).Trzebajednak pami�ta�, �e wielko�� ró�nic zwi�zanych z p�ci� jest stosunkowoniewielk�.Inny wniosek wynikaj�cy z bada� dotycz�cych tej kwestii jest zaska-kuj�cy i kontrowersyjny.Eag�y i Car�y (1981) wynotowa�y p�e� badaczy,którzy przeprowadzali badania nad konformizmem, i stwierdzi�y, �e ba-dacze znacznie cz�ciej ni� badaczki wyprowadzali wniosek, i� m�czy�nis� mniej podatni na wp�ywy.Chocia� powód takiego stanu rzeczy niejest jeszcze znany, Eag�y i Carli (1981) zasugerowa�y pewne wyja�nienie.Otó� badacze i badaczki mog� sk�ania� si� do wybierania takiego mate-ria�u eksperymentalnego i takich sytuacji, które s� bliskie ich p�ci.Naprzyk�ad badacze mog� ch�tniej sprawdza�, czy ludzie ulegaj� presji wia-domo�ci sportowych, badaczki za� � czy ludzie ulegaj� przekonuj�cymwiadomo�ciom na temat wi�kszej familiarno�ci w stosunku do kobiet.Jakpokazali�my wcze�niej, ludzie s� bardziej sk�onni do konformizmu wtedy,gdy sytuacja jest im nie znana lub niejasna.Dlatego kobiety mog� cz�ciejulega� konformizmowi w nie znanych sobie sytuacjach stworzonychprzez eksperymentatorów p�ci m�skiej.Podsumujmy to, co zosta�o wy�ej powiedziane.W badaniach oka-za�o si�, �e kobiety wykazuj� nieco wi�ksz� podatno�� na wp�ywyni� m�czy�ni, szczególnie w sytuacji presji grupowej.Wcze�niej owe296 Rozdzia� 7niewielkie ró�nice zosta�y wyolbrzymione w badaniach przeprowadza-nych przez badaczy p�ci m�skiej.S� oni bardziej od badaczek sk�onniwykazywa�, �e kobiety przejawiaj� wi�ksz� podatno�� na wp�ywy ni�m�czy�ni.kredyt zaufania: zaufanie,które w ci�gu d�ugiego czasuzdobywa cz�owiek,dostosowuj�c si� do normgrupowych; kiedy zdob�dzieju� do�� zaufania, mo�e �je�eli jest ku temu sposobno�� zachowa� si� niezgodniez normami, bez gro�byodwetu ze strony grupyOpieranie si� normatywnemu wp�ywowi spo�ecznemuZwykle normatywny wp�yw spo�eczny bywa u�yteczny i w�a�ciwy.Niezawsze jednak tak jest.W jaki sposób mo�emy si� oprze� niew�a�ciwemunormatywnemu wp�ywowi spo�ecznemu? Najlepszym sposobem uchro-nienia si� przed bezrefleksyjnym podporz�dkowywaniem si� niew�a�ci-wym normom spo�ecznym jest zwrócenie baczniejszej uwagi na to, corobimy.Je�eli zastanowimy si� nad tym/ czy norma, która wydaje si�stosowa� do naszej sytuacji, jest rzeczywi�cie norm� w�a�ciw�, to jestbardziej prawdopodobne, �e dostrze�emy te normy, którym podporz�d-kowa� si� nie powinni�my.U�wiadomienie sobie obecno�ci normatywnego wp�ywu spo�ecznegojest pierwszym krokiem do stawienia oporu.Drugim krokiem jest pod-j�cie dzia�ania.Dlaczego nie dzia�amy? Z powodu obawy przed �mie-szno�ci�, zak�opotaniem albo mo�liwo�ci� odrzucenia.Wiemy jednak,�e posiadanie sprzymierze�ca mo�e nam pomóc w opieraniu si� nor-matywnej presji.Dlatego je�eli znajdziesz si� w sytuacji, w której nieb�dziesz chcia� i�� z t�umem, ale boisz si� reperkusji z tego powodu,staraj si� znale�� inn� osob� (a najlepiej grup� osób), która my�li podo-bnie jak ty.W dodatku, prawdziwe uleganie normatywnemu wp�ywowi w wi�-kszo�ci przypadków daje tobie prawo do tego, �e od czasu do czasuw przysz�o�ci mo�esz zachowa� si� odmiennie bez powa�nych konse-kwencji.T� interesuj�c� obserwacj� poczyni� Edwin Hollander (1958,1960), który stwierdzi�, �e konfonnistyczne zachowanie wobec grupyprzez pewien czas powoduje, �e grupa ta obdarza ci� kredytem zaufania(przypominaj�cym sk�adanie pieni�dzy w banku).Dlatego twój wcze�-niejszy konformizm pozwala ci w przysz�o�ci nieraz odej�� od grupy(dzia�a� niezgodnie).Je�eli na przyk�ad odmówisz komu� po�yczenia two-jego samochodu, przyjaciele nie b�d� zaniepokojeni tym, co zrobi�e�, je�liw przesz�o�ci w innych obszarach dzia�ania podporz�dkowywa�e� si�obowi�zuj�cym w waszej grupie normom przyja�ni [ Pobierz całość w formacie PDF ] zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl aceton.keep.pl

Wszelkie Prawa Zastrzeżone! Kawa była słaba i bez smaku. Nie miała treści, a jedynie formę. Design by SZABLONY.maniak.pl.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL